#
votaaotros | archivo

votaaotros

Esta categoría contiene 15 entradas

#25N Quedan dos días para votar por correo en Catalunya

El plazo para solicitar el voto por correo en las elecciones al parlamento de Cataluña termina el 27 de Octubre.

El plazo fue ampliado a principios de mes, en el apartado “tipos de voto” de la web de la Generalitat de Catalunya aparecen los distintos plazos y pasos a seguir para personal embarcado, residentes en el extranjero temporal o permanenetemente, voto para enfermos o discapacitados…

A muchos gallegos y vascos se les pasó la fecha… de hecho al Parlamento Vasco desde el exterior lo ha solicitado sólo el 10%.

El trámite es sencillo, vas a correos con tu DNI y lo pides, te dan una solicitud que rellenas allí y envían sobre la marcha.

Luego llega a tu casa una carta con todas las papeletas de los partidos que se presentan a tu municipio y cabildo. Para pensarlo tienes un plazo corto de tiempo, ojo.

Una vez has decidido, metes cada papeleta en su sobre y cualquiera puede enviar el sobre con todo dentro en la oficina de correos.

Para instrucciones más detalladas sobre cómo votar por correo entrad en este enlace.

La suerte de los que votan por correo es que suelen saber antes que nadie quién se presenta a las elecciones ya que les llega la lista completa de candidaturas a su casa, y no sólo los sobres de los partidos que pueden permitirse empapelar todos los buzones del país.

Más adelante explicaremos cómo buscar nosotros mismos esta información.

A veces, por mala idea, uno se pregunta si su voto llega y realmente se mete en la urna, o no, o se manipula. Para disipar dudas habría que saber que en cada mesa electoral hay una persona que representa a cada uno de los partidos que se presentan, un apoderado.

En cada mesa electoral, los miembros de la mesa (apoderados, interventores y presidentes de mesa) vigilan que las normas se cumplan: que no haya propaganda electoral dentro ni en las inmediaciones de la mesa electoral, garantizar que el voto es secreto, confirmar la identidad de cada persona que vota en las listas del censo que les ha tocado…

Al finalizar la votación, los votos por correo se meten en la urna y comienza el recuento de votos. Cada voto se comprueba por cada apoderado, y también por la persona a la que le ha tocado estar en la mesa.

Si alguien, miembros de mesa o votantes, creyeran que hubo alguna irregularidad en todos esos pasos, puede llamar al responsable de la Comisión Electoral y solicitar impugnar la mesa, esto invalida todos los votos recogidos en ese lugar por esa comisión. Para evitar esto, se vigilan los unos a los otros.

Pero esos votos han marcado varias veces la diferencia entre una mayoría simple o absoluta, incluso ha desempatado un reparto de escaños, ya que al ser los últimos que se cuentan desequilibran los recuentos que se hacen durante todo el día.

Su influencia, si se usase más, es mayor de lo que parece.

Quien vota por correo tendrá la “suerte” de conocer la lista de candidatos antes que la mayoría, que suele conocerla el día de las votaciones en la mesa electoral, pero como contrapartida tiene menos tiempo para pensar su voto.

Aprovechad que las candidaturas a las elecciones al parlamento de Cataluña ya han sido publicadas, en este Diario Oficial, página 51633, para comenzar a investigar a todos los que se presentan antes de que te lleguen sus papeletas a casa.

Así que… ¡a darse prisa!

Resuelve tus dudas sobre el voto por correo en la web del Portal Electoral

Anuncios

Tiremos de hemeroteca

En concreto de la hemeroteca de la web oficial del Partido Popular, www.pp.es.

No más IVA

Perjuicio que la subida del IVA causará al sistema sanitario

Del blog de Ana Pastor Julián, actual Ministra de Fomento.

 

Todos perdemos con la subida del IVA

Del blog de Ana Mato, actual Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.

 

El PP Promoverá un tipo del IVA súper reducido para el turismo

Noticia de 2011 en campaña para las elecciones locales y autonómicas.

 

La subida del IVA grava el consumo y retrae la actividad económica

Rueda de prensa de María Dolores De Cospedal, actual Presidenta de Castilla-La Mancha y Secretaria General del Partido Popular.

 

Y ahora, vuelve a ver el debate pre-20N y ríete (o llora) un rato.

[youtube http://www.youtube.com/watch?v=XpClvadetz4]

Yo no voy a modificar el seguro de desempleo, y usted [Rubalcaba] miente. Son insidias.

No pienso dar ni un euro de dinero público a la banca, como han hecho ustedes [el PSOE]

“Ustedes han tenido que hacer recortes porque han sido poco diligentes y poco compententes a la hora de dirigir la economía de los españoles”

Mariano Rajoy Brey, en pelea de patio de colegio en RTVE con Alfredo Pérez Rubalcaba.

En serio. #votaaotros

El President Balear se ríe de los votantes

El otro día en Los desayunos de TVE, Ana Pastor entrevistó a José Ramón Bauzá, presidente de Baleares por el PP, su primera pregunta fué sobre las recientes movilizaciones del #15m #12m, y su representatividad.

Aquí tenéis un extracto de la entrevista, a partir del minuto 47:

Ana Pastor – Sí, pero les piden a ustedes que cambien algunas de las decisiones que están tomando. Lo de escuchar, ¿hasta dónde? Porque lo ha mencionado varias veces pero luego podrán escuchar algunas cosas, pero luego no hacen caso, dirán algunos…

José Ramón Bauzá – Podremos escuchar, pero también hemos escuchado a los ciudadanos que decidieron en su momento mediante el depósito en una urna de un sobrecito donde marca la elección de sus políticas. Estas personas que se manifiestan podrían hacer exactamente lo mismo (sonrisa sarcástica), si no lo hicieron…

AP – Quizá lo han hecho

JRB – Pues por eso, si no lo hicieron lo podían haber hecho, y si lo han hecho pues se ve que la mayoría no piensa como ellos, y precisamente la inmensa mayoría fue la que determinó y legitimó a un gobierno para tomar decisiones que puedan no ser compartidas. Es que los gobiernos toman decisiones, a veces pues decisiones que pueden ser cuestionadas, pero para eso están, entonces si alguien quiere ejercer la toma de decisiones, que se presente por un partido político

José Ramón Bauzá, dirigente del PP Balear

Recomiendo una búsqueda del nombre de este dirigente político del PP en Google Noticias o en Menéame antes de continuar.

En fin, uno podría tirarse de los pelos preguntándose por qué Ana Pastor no le desmintió eso de la “inmensa mayoría” que les legitima (cuando les ha votado sólo el 44,62% de los votantes) y porqué no le recordó nuestro defectuoso sistema electoral  (ver: comparativa de los  resultados de 2008 con los de 2011).

Supongo que estaría paralizada, como yo, no por el miedo, sino por semejante puñalada trapera con eso de “y si no lo hicieron…”. Al verlo creí escuchar a alguien de lejos gritando “epic owned“, recordé a todos aquellos que se dedicaron a repartir folletos a favor del voto nulo y la abstención en cada manifestación del año pasado; con una imagen de un votante cagando.

En las últimas generales la participación bajó del 73% de 2008 a un 71%, los votos nulos se doblaron, y el voto en blanco también aumentó casi un 20%.

Si alguien me hubiera convencido de no ir a votar, de votar nulo, o de abstenerme, me mosquearía al ver a Jose Ramón Bauzá pavonearse como un pez globo con su “mayoría absoluta”, dándome incluso las gracias por quedarme en casa, por darle vía libre para hacer lo que le salga del arco del triunfo.

Me preguntaría si quien me convenció creía realmente que conseguiría algo más que esa burla del president… o si sólo era un troll que quería anular cualquier capacidad de expresión de los movimientos ciudadanos en las urnas.

Un acceso de rabia así deja sin respuestas racionales al más pintado, aún así Ana Pastor le sale al paso con otra que le arranca el plumero al preguntarle si escuchan más a los bancos que a los ciudadanos, y la entrevista continúa.

Pero uno ya se queda con ese mal sabor de boca, porque sabe que dentro de tres años los activistas del voto nulo, la abstención y el voto en blanco volverán a estar por todas partes.

José Ramón Bauzá nos reta a que nos constituyamos como partido político. Le vendría genial para sus planes, les iba a faltar tiempo para decir “¿veis? ¡Teníamos razón, eran los del (aquí pones el nombre de cualquier otro partido existente)!” en el primer pacto o votación que participase el partido nuevo.

Si el 29% que no fue a votar en noviembre, lo hiciera por el partido que lo identifica, después de haber consultado todas las candidaturas, los resultados serían mejores: Aparecerían nuevos partidos en escena, nadie sacaría mayoría absoluta, estarían forzados a escucharse, a tenerse en cuenta, aumentando la representatividad de todos los votantes, no sólo de los del más votado.

El domingo en el último programa de Salvados, Manuel Millán Mestre, ex diputado y fundador del PP, lo dejó muy claro:

MMM – No se puede vivir en la eterna división, un país se suicida en la eterna división, y esto hace que en este momento por ejemplo nos encontremos con una pléyade de políticos incapaces de llegar a entendimientos. Cuando una persona ve un país que se está hundiendo como éste, o que está en el pozo como acaba de reconocer públicamente Mariano Rajoy es deudor de los intereses de la sociedad y del pueblo, y por tanto, te guste o no te guste, tienes que sentarte a la mesa, comer el mismo pan y pactar con el adversario, y eso es lo que no se está haciendo, y esa es mi gran acusación en este momento a la clase política

JE: ¿Y por qué no lo hacen?

MMM: Por falta de conciencia política, porque buscan la salvación de su ego, su parcelita, naturalmente, si tú te vas a comulgar con los que no piensan como tú, tu parcelita se pone en duda, tu parcelita deja de ser, es la parcela de todos.

Bien, pues obliguémoslos a ponerse de acuerdo quitándoles lo que los reafirma en su egocentrismo, que son sus mayorías, simples o absolutas, #votaaotros

Infórmate sobre las alternativas, dale una oportunidad a las que te identifican independientemente de si crees que van a salir o no; si todos lo hiciéran nos llevaríamos más de una grata sorpresa.

Serie de artículos anteriores (en lasnutriastepatearanelculo.blogspot.com.es) sobre la ley electoral y explicando cómo informarse sobre las alternativas:

Calentando papeletas

¿Cuántos hacen falta para cambiar algo?

Votar o no votar…

¿Quién te quiere resolver la papeleta?

Prometo y prometo…

Voto por correo

Víspera del día de reflexión

Resultados autonómicas Mayo de 2011

Anécdota en colegio electoral

Ideas de contracampaña

Resultados generales Noviembre 2011

#dondedijedigo

La clase gobernante de este país nos tiene acostumbrados a las mentiras y medias verdades, especialmente en campaña electoral. Pero en pocas ocasiones hemos podido ver tan claramente las dos caras de un gobernante político como en los pocos meses que llevamos de gobierno del Partido Popular.

Eslogan del PP para el 20N: Súmate al cambio

Tal vez la gran diferencia con los más de treinta años de (pseudo)democracia que lleva nuestro país es que las redes sociales ahora nos permiten tener una idexación casi inmediata de toda la hemeroteca de los últimos años, incluyendo artículos de prensa y vídeos así como datos específicos de la administración pública que no hacen más que desdecir a los gobernantes que un día dicen una cosa, y al día siguiente hacen lo contrario. Ya estábamos acostumbrados a esto en el anterior gobierno del PSOE, y a los que el 20N hicimos nuestro el lema de #votaaotros (“No les votes, pero vota”), no nos engañaron. No obstante, millones de españoles sí votaron al PP pensando que el incipiente (y ahora real) gobierno de Mariano Rajoy sería el cambio que España necesitaba. Al fin y al cabo, ese era el eslógan electoral del PP, ¿no? “Súmate al cambio“. Pues vamos a ver cómo ha cambiado el PP en estos cuatro meses desde que se constituyeron las Cortes.

No más IVA

El domingo 18 de abril de 2010 el Partido Popular empezaba una campaña en Leganés, Madrid, en contra de la decisión del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero de subir el tipo de IVA del 16% al 18% en julio de ese mismo año. Las estrellas en el cartel eran Mariano Rajoy y Esperanza Aguirre. La idea era recoger firmas en contra de la subida del IVA.

El lunes 7 de noviembre de 2011, Mariano Rajoy Brey en el debate electoral contra Rubalcaba dijo a las 23:33 de la noche: “Usted subió el IVA, congeló las pensiones… y no lo llevaba en su programa. No soy como usted. Lo que no llevo no lo hago“.

El viernes 27 de abril de 2012, dos años después de recoger firmas para parar la subida del IVA del PSOE, tras el consejo de ministros, Luis de Guindos, el ministro de economía, anuncia que en 2013 el gobierno elevará la imposición indirecta. En Hacienda reconocen que el único impuesto que puede conseguir recaudar 8.000 millones de euros adicionales, es el IVA, al 20%. #dondedijedigo

Víctímas del terrorismo

En su programa electoral, presentado el 1 de noviembre de 2011, el Partido Popular se dirigió especialmente a un núcleo importante de sus votantes: las víctimas del terrorismo. A ellas les prometió un final de ETA “sin impunidad”, aplicar hasta el extremo la ley de partidos y no negociar en absoluto con la banda terrorista.

No resulta aceptable pagar ningún precio político por matar, tampoco puede asumirse que obtengan réditos por dejar de hacerlo”, declaran. En este sentido, afirman que no aceptarán “vincular ningún cambio jurídico-político con la estrategia de una banda terrorista”.

El 27 de abril de 2012, el nuevo ministro del interior, Jorge Fernández, se ha visto obligado a defender su decisión de aplicar el nuevo programa de reinserción para presos por terrorismo a las asociaciones de víctimas del terrorismo en persona, a las que no convenció. #dondedijedigo

Empleo y paro

En 2010, la oposición del Partido Popular fue tremendamente crítica con la que, hasta las elecciones del 20N, era la última reforma laboral. El PSOE introdujo en esa reforma algunas medidas que reducían el coste del despido, como reducir la indemnización por despido de 45 a 33 días por año trabajado e introducir el despido objetivo por pérdidas. Además la norma se introdujo sin acuerdo de patronal y sindicatos, a golpe de decreto.

Mucho daño ha hecho ya a la imagen del PP el vídeo de la actual vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, criticando esta reforma en el Congreso de los Diputados… pero no está de más verlo de nuevo.

Esa misma Soraya Sáenz de Santamaría, hoy vicepresidenta del gobierno, tuvo que vérselas con una reforma laboral, impuesta de nuevo por decreto ley, que estandariza las medidas que en el anterior decreto ley eran extraordinarias y para casos concretos (sí, el mismo decreto del PSOE que criticaba) y facilitaba todavía más el despido, recibiendo durísimas críticas de los agentes sociales, empezando por la huelga general del 29 de marzo. Los efectos de la reforma laboral se han podido ya ver en parte en los pocos meses de ejecución. Basta con ver las dramáticas cifras de la última Encuesta de Población Activa#dondedijedigo

Presupuestos generales

Cuando se presentaron los Presupuestos Generales del Estado de 2010 (para 2011), los últimos que presentó el gobierno de Zapatero, el Partido Popular fue muy crítico con dos cosas:

Por un lado criticaron gravemente los recortes antisociales que planteaban esos presupuestos, como registró Francisco Utrera cuando presentó la enmienda a la totalidad de los PGE:

En este punto, Utrera ha hecho referencia a una reducción en la dotación a la dependencia del 5,2%, otra bajada del 11,9% en la red básica de servicios sociales, una disminución del 28,3% en los programas y servicios de apoyo a las familias, o un recorte hasta del 43% en el Plan de Acción para Discapacidad

www.pp.es, noviembre de 2010

Por otro lado, una vez presentadas las enmiendas, el Partido Popular criticó duramente el veto a las enmiendas que se presentaron por los diferentes grupos políticos a esos PGE.

El 25 de abril de 2012, el Partido Popular tumbó, con su aplastante mayoría absoluta, nada menos que diez enmiendas a la totalidad de sus PGE para 2012 de los diferentes grupos parlamentarios. En cuanto al tema de los recortes sociales… sería interesante saber qué habría dicho el mismo Francisco Utrera si, estando en la oposición y no en el gobierno, se hubiese encontrado con unos presupuestos que…

  • recortan un 21,9% el presupuesto de Educación, con un 11% menos en becas…
  • recortan un 15,7% el presupuesto para Políticas Sociales, incluyendo un 13,7% menos a la partida de Dependencia y un 21,3% a la de Violencia de Género…
  • recortan un 6,8% el presupuesto de Sanidad…
  • recortan un 65,4% el presupuesto a Ayuda al Desarrollo…
  • y sin embargo aumenta un 9,7% el presupuesto a transferir a las Comunidades Autónomas, que es el lugar donde se ubica el mayor grueso de deuda y donde el estado no puede controlar los recortes.

#dondedijedigo

El caso es que los que votaron al PP el 20N pensando que aquél lema “Súmate al cambio” era una promesa firme, hoy están desengañados. Pero desengañados del todo. Todavía tienen fresco en la memoria cómo el PSOE hacía todo lo contrario de aquello para lo que se les había elegido, y tienen aún más fresco en la memoria el programa electoral del PP y lo que decían los Populares en su campaña… y ahora se ven con más paro, recesión, menos sanidad, menos educación y menos control sobre la deuda.

Lo peor es que la culpa, es nuestra… a menos que… #votaaotros

Metroscopia nos da la razón, la gente quiere #votaaotros

El barómetro de Metroscopia de hoy establece una caída del 8% del apoyo al PP que no recoge el PSOE sino las terceras fuerzas políticas como IU y UPyD.

Metroscopia, la empresa de estudios sociales, ha realizado de nuevo su barómetro mensual de intención de voto. Los resultados son muy notables. También es notable que el único medio que se hace eco de estos datos (que son muy relevantes) es El País, tanto en su edición impresa como en su edición digital, donde cuelgan la gráfica siguiente.

Gráfica Metroscopia Abril 2012

Como puede comprobarse en los datos representados en la gráfica, el PP, que mantenía una intención de voto estable e incluso creciente desde las elecciones de Noviembre de 2011, ha bajado desde la última encuesta de intención de voto cerca de un 8%. Las medidas de ajuste no están cayendo bien entre los españoles, que obviamente se sienten defraudados con el nuevo gobierno al que dieron su confianza hace poco más de tres meses. Sin duda, las elecciones en Andalucía y Asturias ya fueron un nivelador de que ese fuelle que había conseguido a duras penas el PP se había acabado, pero esta encuesta no deja lugar a dudas.

Además, en esta encuesta el 58% de los encuestados desaprueban la gestión de Mariano Rajoy como presidente del gobierno de España y a la pregunta “¿Cuánta confianza le inspira el presidente del gobierno Mariano Rajoy?” el 70% nada menos respondió “poca o ninguna”.

En el gráfico puede observarse que, contra lo que parecería lógico en un escenario bipartidista, el PSOE no es quien recoge esos votantes que valoran de manera tan negativa al gobierno de Rajoy. De hecho, la intencionalidad de voto hacia el PSOE vuelve a bajar al 23%, la más baja registrada en la gráfica.

Es interesante que El País solo muestra los datos de las líneas de PSOE y PP hasta Enero de 2012, ya establecidas las Cortes Generales con los 13 nuevos grupos parlamentarios (más que en toda la historia de las Cortes) y a partir de entonces aparecen las líneas roja (de IU) y rosa (de UPyD), creciendo ambas en intencionalidad de voto, especialmente la primera.

Sin duda tardaremos en ver cómo El País y Metroscopia, además de segregar las respuestas por votantes de PP y PSOE incluyan al resto de fuerzas políticas, pero este gráfico deja patente que la tendencia ciudadana de otorgar confianza a terceras fuerzas se consolida. La confianza en IU desde las elecciones generales en Noviembre ha subido un 4% y para UPyD la subida ha sido de poco más de un 1%. Es decir, ese 8% de votos que está empezando a perder el PP no se va al PSOE, sino que la ciudadanía, cansada de que le tomen el pelo, empieza a ver que hay alternativas, que esas alternativas sí les representan y que la opción #votaaotros no es tan rara, ni tan mala.

Hola, ¿es el enemigo?

Hola, ¿con el enemigo?
¿Cuándo planean avanzar?
¿El domingo? ¿A que hora?
No, a esa hora estamos todos acostados…
¿No podrían hacerlo por la tarde?
Despues del fútbol…
¿Van a venir muchos?
Yo no sé si habrá balas para tantos…
Bueno, nosotros las disparamos y ustedes se las reparten…

El magnífico maestro del humor, Q.E.P.D., Gila, se burlaba de las confrontaciones violentas haciendo uso de su surrealismo más socarrón en una de sus intervenciones humorísticas más conocidas. Hoy, parece difícil tomarse a broma tales palabras.

“El enemigo”, según Don Antonio Moreno, Jefe de Policía del País Valencià, está compuesto de menores y jóvenes que se manifiestan en las calles de la Comunidad Valenciana porque están hartos de ir a clase con la bata de andar por casa y cargados con mantas en lugar de libros en las mochilas, porque la Administración no paga el mantenimiento de los centros y no tienen ni para papel higiénico.

Las imágenes del Lluís Vives, con jóvenes que ni siquiera tienen edad de votar con la cabeza abierta, sangrando por la nariz… o peor, sus abuelos, abuelas, madres y padres, que se manifiestan junto con ellos en contra de los recortes contra la educación pública, han dado la vuelta a España, y al mundo. Todos ellos son “el enemigo”, porque representan a la población que comienza a despertar de su letargo y a darse cuenta de que el sistema en el que viven no les representa, les maltrata y les subyuga. Son “el enemigo” porque empiezan a quejarse, porque empiezan a defender sus derechos más básicos. Y de nuevo, el sistema, como ya hacía antes de esto a lo que llamamos “democracia”, los trata como “el enemigo”, llenando las calles de sangre.

Lo mismo pasó hace menos de un año, cuando en la Plaza Cataluña de Barcelona, los Mossos D’Esquadra atacaron a la muchedumbre de ciudadanos y ciudadanas que se aglutinaban en las calles que les pertenecen. Aquellas imágenes fueron duras, pero ver a menores con la cabeza abierta ha llegado a revolver las tripas hasta de los inertes del PPSOE. Lo único que esperamos los ciudadanos es que las cosas se arreglen, que vuelva a haber papel higiénico en las letrinas de los colegios, que los centros de estudios vuelvan a tener calefacción… Y nos pegan y nos hacen sangrar por ello.

Pero no perdamos de vista que hace poco menos de un año tuvimos una gran oportunidad de remediarlo. Hace poco menos de un año, valencianos, castelloneses y alicantinos tuvimos la oportunidad (como gran parte de España) de cambiar el gobierno de nuestra región. El discurso actual del PP (“Los recortes son necesarios por culpa de la herencia que nos dejó el PSOE”) no funciona en la Comunidad Valenciana. Aquí ellos son los que han manejado el cotarro durante más de quince años, y son ellos los que nos han dejado esa “herencia”. Pero claro, no interesa que se sepa que en realidad, ellos son “el enemigo”.

Poco a poco la sociedad despierta. Después de las elecciones locales y autonómicas vinieron las generales, que derivaron el voto de los descontentos con el PSOE no al tradicional PP (a ellos fueron poco más de medio millón de votos) sino a nuevas fuerzas políticas que ahora tienen la posibilidad de hacer ruido y denunciar la pasividad y complicidad de los poderes tradicionales. Fuerzas que están en sintonía con la ciudadanía y que ayudan a despertarla, de manera que se den cuenta de que ahora tienen aliados contra el verdadero “enemigo”.

Nuestro Congreso está gobernado por PP y PSOE, pero han perdido poder, y seguirán perdiéndolo mientras sigan mirándose a sus ombligos y sigan considerando a la ciudadanía “el enemigo”. En realidad, somos más, y tenemos el derecho y el deber de defender nuestros derechos, y lo seguiremos haciendo aunque nos abran la cabeza por hacerlo. Porque “el enemigo” son ellos.

Como Gila, nuestra clase política, los que nos ven como “enemigos” no se esperaban que fuéramos tantos, ni que fuéramos a aparecer de golpe… pero tampoco se esperaban ser ellos el verdadero “enemigo” de la decencia, el derecho, y la razón. Pueden usar balas, porras o gases, pero seguiremos en las calles, y cada vez seremos más.

Mucho cuidado.

#votaaotros

Ocupa el debate

Anonymous
Lugar: Palacio Municipal de Congresos de Madrid

Día y hora: 7 de noviembre de 2011 a las 17.00

Un post anónimo en el blog de Anonymous Action convocaba a la ciudadanía indignada española a manifestarse en contra del pseudo-debate bipartidista de los candidatos a la presidencia del gobierno del PPSOE y por lo visto la manifestación ya empieza a tener repercusión en los medios. Puedes seguirla en twitter si no estás en Madrid, con el hashtag #ocupaeldebate o bien seguirla en directo dirigiéndote al lugar de los hechos en la Av. de la Capital de España Madrid, s/n.

El debate, además de ser bipartidista, no teniendo en cuenta al resto de candidatos a la presidencia del gobierno, se prevé igual de cerrado que en anteriores ocasiones, por supuesto sin público en directo y sin la posibilidad de responder preguntas fuera de guión. Los candidatos a la presidencia del gobierno que se presentan al debate ya han demostrado que son capaces de realizar ruedas de prensa sin admitir preguntas. La última ocasión fue la de Mariano Rajoy presentando el programa electoral de su partido sin aceptar preguntas de los periodistas.

A todos los ciudadanos nos hubiera gustado un debate más plural, que tratase en igualdad de condiciones a todas las fuerzas políticas y que permitiese que los ciudadanos preguntasen directamente a los candidatos. Por contra, este debate, que cuesta más de 500.000 euros, solo incluirá un discurso, preparado por el único partido de España que presenta dos candidatos a la presidencia del gobierno, el PPSOE. Hartos de que nos tomen el pelo y de sus discursos vacíos, los ciudadanos tenemos el derecho y el deber de protestar.

Si vives en Madrid, únete a la Operación Academia, sal a la calle y ocupa el debate. Si no, únete a twitter y ayuda al resto de ciudadanos a hacer de #ocupaeldebate un Trend Topic mundial. Y si de verdad quieres hacer algo útil, el 20N #nolesvotes, #votaaotros.

El referéndum Griego

Banderas griega y europea en Atenas

Los mercados europeos (y mundiales) han sufrido un nuevo varapalo tras el anuncio del Primer Ministro griego de que antes de aceptar la ayuda de la Unión Europea, consultará en referéndum al pueblo griego si está dispuesto a aceptar las medidas impuestas por los socios europeos. Es harto sabido que la incertidumbre es el peor aliado de los mercados, por eso prácticamente todas las bolsas europeas sufrieron ayer un enorme revés tras el anuncio de que la decisión griega se aplaza y que depende de lo que salga en la consulta popular.

Todos los dirigentes europeos sin excepción están en contra de la medida. Como explicaron Rubalcaba y Rajoy, los líderes españoles de los partidos mayoritarios (hasta ahora), un referéndum significa que la respuesta a la deuda griega se retrasa, y retrasar las acciones en una situación como la actual podría resultar desastroso.

Es curioso que tanto Rajoy como Zapatero, el predecesor de Rubalcaba, no opusieron resistencia cuando en tiempos de bonanza económica se planteó como de máxima urgencia el referéndum en España sobre la ahora malograda Constitución Europea. Cuando en España se nos presentó esta pregunta: “¿Aprueba usted el Tratado por el que se establece una Constitución para Europa?” hubo una abstención de más del 57%, y sin embargo la dimos por aprobadísima con un 76% de síes. Al menos para esto nos dejaron decidir como pueblo soberano, no como cuando nos colaron hace unas semanas la reforma de la Constitución Española sin referéndum ni nada.

Y es que parece que los partidos tradicionales europeos se están poniendo a favor de los billetes y en contra del pueblo. En España estamos hartos de casos de corrupción (billetes) y de que los mercados (billetes) dicten normas económicas (billetes) y reformas constitucionales sobre la economía (billetes) mientras que el pueblo queda una y otra vez suprimido por aquellos a los que dimos el poder. Cuando alguien asoma y dice que devolverá el poder de decidir al pueblo, como ha pasado en Grecia, todos se echan a temblar. ¿Será que les duele? ¿Será que tienen miedo?

En nuestro grupo de facebook preguntamos hace 24 horas a la comunidad: “¿Qué te parece que el gobierno griego consulte a la ciudadanía en referéndum sobre el plan de rescate a Grecia?” y hay un aplastante resultado. La gran mayoría ha votado: “Me parece muy bien”. Uno de los mejores comentarios a favor lo dejaba Ángeles Santana Dorado:

Pues me parece estupendo… ya que si nos tenemos que hipotecar para toda la vida que por lo menos nos pregunten si lo queremos.

Tiene sus pros y sus contras porque van a tener una moneda muy débil si salen del euro, pero ahora lo que están haciendo es esclavizarlos y dejarlos en una posición de sí buana para toda la vida.

Y con respecto a que haya cambiado a los militares (o algo así que he oído) [también] lo ha hecho bien porque como va a morder una mano esa mano les va a querer meter en una guerra.

Señores, pregúntense quien es el FMI, el BCE y demás para saber lo que está pasando… Ahora, los españoles a verlas… Porque por una parte Grecia afectará a Alemania y con ello a la U.E. (debilidad para Europa) y por otra parte si existe un nuevo rescate a Grecia sin garantías España [también] estará débil porque no se le podrá inyectar dinero a los bancos.

Si es que cuando se hacen las cosas mal… Han inyectado dinero a bancos sin mirar cuánto, cómo y dónde o en qué se lo van a gastar… Y con eso han perjudicado a todos… tan sólo por no dejar quebrar a algunos…

Ángeles Santana Dorado

La cuestión realmente es, ¿por qué tanto miedo a que el pueblo exprese su opinión? ¿Por qué todos los gobernantes europeos se han puesto en contra del referéndum? ¿Por qué los mercados han respondido de manera inmediata con números rojos? Pues por una sencilla razón: no pueden controlar el resultado. He aquí el gran tocado que tienen los actuales gobernantes económicos de nuestra sociedad: no pueden controlar el voto.

Por supuesto, unas elecciones generales no son lo mismo que un plebiscito. Un referéndum se convoca en un momento puntual para tomar una decisión concreta, que generalmente se define mediante una respuesta monosilábica de “Sí” o “No”. En unas elecciones generales se elige a los componentes del máximo órgano legislativo (y representativo) del pueblo soberano, que serán los que decidan durante los próximos cuatro años según se presenten las circunstancias… Pero el principio básico es el mismo: siguen sin poder controlar el voto.

Cuando se convocan elecciones, sea para elegir al gobierno o para decidir en referéndum las urnas empiezan igual de vacías para todos y somos los ciudadanos los que nos encargamos de llenarlas. Lo que decidamos como ciudadanos nadie más que nosotros puede controlarlo, y eso es lo que más temen los mercados y nuestra clase gobernante, dominada por los billetes. Tal vez no se trate de un referéndum, pero el 20N tenemos la oportunidad de dar un varapalo como ciudadanos al sistema si utilizamos bien aquello que más temen los gobernantes y los mercados: el voto.

El próximo 20N, vota a otros.

¿Pensando en votar nulo? Piensa otra vez

Escaños en Blanco (EEB) - Movimiento Ciudadano por el Voto Blanco Computable (MCxVBC)
Desde votaaotros.com te recordamos que, aunque el voto nulo permite segregar la abstención activa de la pasiva, a todos los efectos ambas opciones son igual de inútiles a la hora de producir cambios efectivos, dado que, aunque los votos nulos sí se contabilizan, no se hacen efectivos dentro del cupo de votos válidos ya que nuestra ley electoral no concibe el voto blanco computable ni las abstenciones activas como opciones válidas.

Por favor, utiliza el voto nulo como última instancia, y siempre después de haber evaluado todas las alternativas al bipartidismo, en consonancia con la Operación 20 de Noviembre de la que hablamos en el blog hace unos días. Entre esas alternativas está la formación Escaños en Blanco, que se presentan a favor del voto en blanco computable en 23 provincias españolas el 20 de Noviembre.

Mariano Rajoy en contra de la reforma de la LOREG

Mariano Rajoy contra la reforma de la Ley Electoral en twitter

Mariano Rajoy Brey, candidato a la presidencia del gobierno por el Partido Popular en las elecciones generales del 20N, ha dejado claro en twitter que no está dispuesto a modificar la Ley Orgánica del Régimen Electoral General incluso cuando es evidente que no permite una representación correcta de la ciudadanía española.

No les votes, vota a otros.

A %d blogueros les gusta esto: